聚众斗殴罪 （2018）吉0283刑初181号

本院认为：被告人闫筱纠集他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人闫筱犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。综合证据分析，被告人闫筱与胡某、白某发生口角后，双方相约在×超市门前见面，被告人闫筱与于某、王某1、邹某等人在饭店吃饭时说了和白某对象吵吵的事，并告之白某约其到×超市见面，当其再次接到白某电话后临走时向在一起吃饭的人要了把刀，领于某等人一起来到×超市，据此被告人对到现场可能发生殴斗的事实明知，于某等人对到现场有可能发生殴斗亦明知，因此被告人闫筱对殴斗的发生起到了召集的作用，上述事实，有被告人供述及证人证言相互印证，足以认定。鉴于被告人认罪、悔罪，并且本案的民事部分双方已达成谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人携带凶器到现场不是出于聚众斗殴的故意，被告人在本案中未起到召集的作用的辩护意见，本院不予采纳；因被告人在本案中起召集的作用，系首要分子，并且持刀到现场后用刀伤人，被告人无法定从轻或减轻处罚情节，因此被告人不具备适用缓刑的条件，对被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人的辩护人

公诉机关指控：2017年6月29日19时许，胡某和其女友白某驾车沿舒兰市×街×路自东向西行驶，当胡某驾车行至×广场南侧路段时，因走路、行车一事，路上行人闫筱与胡某发生口角，被他人劝说各自走开，后胡某、白某与闫筱两次在电话中发生口角并约定在×超市见面，胡某（另案处理）召集在一起吃饭的白某、杜某、徐某（均另案处理）等人分坐两台车前往×超市，到达×超市后，胡某等人下车在×超市附近等待闫筱。片刻后，被告人闫筱召集于某、王某1、云某（均另案处理）等人乘坐一台出租车来到×超市，在×超市门前路上，被告人闫筱与白某再次发生口角，随后双方人员发生厮打致四人受伤，在斗殴过程中，被告人闫筱手持一把短刀，徐某手持甩棍、还有人手持啤酒瓶和砖头，被告人闫筱持刀将杜某腹部划伤。经法医鉴定，闫筱头面部、双上肢外伤分别构成轻微伤，于某鼻部外伤已构成轻微伤，胡某腰部外伤已构成轻微伤，杜某腹部外伤已构成轻伤二级。被告人闫筱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人的辩护人湛智利的辩护意见：1、被告人对本案的发生没有起到主要作用，应相对减轻被告人的责任。当天被告人与对方发生口角后，由于被告人认识白某也就完事了，但白某又打

闫筱聚众斗殴罪一审刑事判决书吉林省舒兰市人民法院刑事判决书（2018）吉0283刑初181号：吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉【2018】130号起诉书指控被告人闫筱犯聚众斗殴罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人闫筱及其辩护人湛智利到庭参……