财产损害赔偿纠纷 （2021）琼97民终759号

羊山起诉中交厦门洋浦公司施工损坏了其房屋基础设施及树木，并要求中交厦门洋浦公司赔偿损失，但羊山未能举证证明被损害房屋基础设施及树木是否真实存在及具体损害情况，也未能举证证明被损害房屋基础设施及树木与其关联性，未能证明损害行为与中交厦门洋浦公司的关联性，故对其主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回羊山的诉讼请求。案件受理费2307.5元，减半收取1153.75元，由羊山负担。 二审期间，中交厦门洋浦公司未提交新证据。羊山提交证据为：1.图片（3张），拟证明中交厦门洋浦公司于2020年5月19日损毁羊山的合法财产。2.图片（4张），拟证明中交厦门洋浦公司挖掘损毁剩存的地面基础设施。3.《证明》，拟证明涉案土地属于洋浦干冲区办事处海勤居委会，而非洋浦控股公司。4.照片（3张），拟证明涉案被损毁物品完好时的状态。中交厦门洋浦公司对羊山提交的证据发表的质证意见为：证据1一审已经提交；对证据2的三性均不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证据4的三性不予认可。经审

羊山起诉中交厦门洋浦公司施工损坏了其房屋基础设施及树木，并要求中交厦门洋浦公司赔偿损失，但羊山未能举证证明被损害房屋基础设施及树木是否真实存在及具体损害情况，也未能举证证明被损害房屋基础设施及树木与其关联性，未能证明损害行为与中交厦门洋浦公司的关联性，故对其主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回羊山的诉讼请求。案件受理费2307.5元，减半收取1153.75元，由羊山负担。 二审期间，中交厦门洋浦公司未提交新证据。羊山提交证据为：1.图片（3张），拟证明中交厦门洋浦公司于2020年5

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终759号 上诉人（原审原告）：羊山，男，1955年12月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人：羊智（系羊山的儿子），男，1982年9月5日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人：羊兴（系羊山的儿子），男，1984年7月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被上诉人（原审被告）：……