装饰装修合同纠纷 （2015）宁民辖终字第16号

公司住所地是其主要办事机构所在地或主要营业地，裕美华公司的住所地位于南京市雨花台区。涉案合同中关于发生争议由供货方即原告所在地人民法院管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权，遂依法驳回建工集团提出的管辖权异议。建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《购销合同》中约定“向供方（裕美华公司）所在地人民法院起诉”，公司的实际营业地址应当进行工商登记注册，裕美华公司的工商登记地址是南京市江宁区淳化街道土桥工业集中区。同时双方实际履行的数量已经超出了《购销合同》的约定，无法确定供方所在地和合同履行地，故南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“发生纠纷直接向供货方（裕美华公司）所在地人民法院起

公司住所地是其主要办事机构所在地或主要营业地，裕美华公司的住所地位于南京市雨花台区。涉案合同中关于发生争议由供货方即原告所在地人民法院管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权，遂依法驳回建工集团提出的管辖权异议。建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《购销合同》中约定“向供方（裕美华公司）所在地人民法院起诉”，公司的实际营业地址应当进行工商登记注册，裕美华公司的工商登记地址是南京市江宁区淳化街道土桥工业集中区。同时双方实际履行的数量已经超出了《购销合同》的约定，无法确定供方所在地和合同履行地，故南京市雨花台区人民法院对本案

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第16号上诉人（原审被告）江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地在南京市江东北路301号13楼。法定代表人范燕燕，该公司董事长。委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼604室。法定代表人陈厚华，该公司董事长。委托代理人王燕陵。上诉人江苏省建工……