房屋买卖合同纠纷 （2016）闽02民终2286号

沈木钦、毕君胜签订的上述《存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人对讼争车位交易价格为67万元无异议，法院予以确认。沈木钦已将讼争车位过户至毕君胜名下，毕君胜应依约向沈木钦支付相应的价款。沈木钦否认其在毕君胜提供的上述《房产买卖协议》中签名、捺印，毕君胜亦确认该协议非三方面签，故在无相反证据证明的情形下，法院对该协议的证明力不予采信。从毕君胜提供的上述其他证据内容分析，也不能认定沈木钦存在同意毕君胜将购房款支付给林世孝的事实，毕君胜对该事实亦予自认，故毕君胜提出的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。扣除毕君胜已支付的5000元定金，沈木钦要求毕君胜支付尚欠的购房余款66.5万元及利息符合法律规定，法院予以支持。毕君胜与林世孝之间的款项往来关系，相关当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：毕君胜于判决生效之日起十日内向沈木钦支付购房款66.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年9月30日起计至实际付清之日止）。宣判后，毕君胜不服，向本院提起上诉。上诉

沈木钦、毕君胜签订的上述《存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人对讼争车位交易价格为67万元无异议，法院予以确认。沈木钦已将讼争车位过户至毕君胜名下，毕君胜应依约向沈木钦支付相应的价款。沈木钦否认其在毕君胜提供的上述《房产买卖协议》中签名、捺印，毕君胜亦确认该协议非三方面签，故在无相反证据证明的情形下，法院对该协议的证明力不予采信。从毕君胜提供的上述其他证据内容分析，也不能认定沈木钦存在同意毕君胜将购房款支付给林世孝的事实，毕君胜对该事实亦予自认，故毕君胜提出的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。扣除毕君胜已支付的5000元定金，沈木钦要求毕君胜支付尚欠的购房余

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2286号上诉人（原审被告）毕君胜，男，1967年8月12日出生，汉族。委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈木钦，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。上诉人毕君胜因与被上诉人沈木钦房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第……