买卖合同纠纷 （2021）晋09民终412号

原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告与二被告之间形成事实的买卖关系，符合买卖合同的成立及生效要件，同时被告宋某给原告出具欠条，本院依法认定原告与二被告之间的买卖合同成立，原告应按约定履行义务，二被告未按约定履行给付义务构成违约，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张二被告从2011年5月15日起按照月利率1%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告王某、宋某于本判决生效后十日内支付原告原平市恒鑫物资有限公司货款5647元，并从2011年6月1日起按照月利率1%支付逾期付款利息至付清款之日止。案件受理费51元，由被告王某、宋某负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王某与宋某合伙加工锅炉设备，双方存在合伙关系。因加工锅炉设备需要购进钢材，分别于2011年5月10日、5月15日向被上

原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告与二被告之间形成事实的买卖关系，符合买卖合同的成立及生效要件，同时被告宋某给原告出具欠条，本院依法认定原告与二被告之间的买卖合同成立，原告应按约定履行义务，二被告未按约定履行给付义务构成违约，原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张二被告从2011年5月15日起按照月利率1%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告王某、宋某于本判

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终412号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年12月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：原平市恒鑫物资有限公司。住所地，忻州市原平市京原北路利民街口。法定代表人：郭某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1954年11月14日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人王某因与被上诉人原平市恒鑫物资有限公司、宋某买卖合……