合伙协议纠纷 （2019）川0703民初3789号
裁判要旨
本案争议的焦点是：原告主张的资金占用利息是否应予支持。 原告主张被告承担88万元从2018年2月13日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告主张未约定利息并提供未记载有利息的《还款协议》原件佐证。 本院认为，原告提供的《还款协议》中记载“甲方同意从2018年2月13日起至还清88万元本金之日止，以88万元为基数按照月利率2%向乙方支付资金占用利息。” 该条款内容与被告持有的还款协议不一致。 原告在诉讼中承认前述记载内容系其重新打印协议第一页，添加了利息标准和起算时间，之所以作此添加是因电话中与被告唐伟说好各自添加，且签订还款协议时双方也有口头约定。 因被告唐伟对口头约定利息及电话约定各自添加时间、利息标准的事实均不认可，原告也无证据可以证明，故本院无法确认原告单方更改的《还款协议》第一页内容。 原告提供的李昨承与唐伟的电话录音，李昨承提到“本金80多万，利息一大坨”，但通话中唐伟并未正面予以回应或确认，既无法确认存在约定利息，更无法确认利息的起算时间和计算标准。 原告提供的唐伟支付2万元的转款凭证，仅能反映转款2万元，无法证明该款的性质是支付利息。 综上，原告主张的资金占用利
摘要
李昨承、樊强等与四川瞳睁生物科技有限公司等合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3789号 原告：李昨承，男，1978年3月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：樊强，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师，系上述二原告共同委托。 委托诉讼代理人：漆泽平，四川风行律师事务所实习律师。 系上述二原告共同委托。 被告：四川瞳睁生物科技……