著作权权属纠纷 （2020）冀10知民初332号

本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告是否实施了侵害案涉作品著作权的行为；3.如构成侵权，侵权责任如何认定。一、关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。案涉的103首作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的音像出版物能证实案涉作品的著作权人归原告。因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为案涉103首作品的著作权人。原告提交的光盘合集外包装上注明由中国科学文化音像出版社有限公司出版，著作权系原告，外包装及盒内光盘上均标有ISBN条形码，出版内每首歌曲均有独立的ISRC编码，属于合法的出版物。被告主张在网上没有找到销售记录，认为《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》（ISBN-978-7-7986-5774-6）不属于合法出版物，无事

本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.被告是否实施了侵害案涉作品著作权的行为；3.如构成侵权，侵权责任如何认定。一、关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。案涉的103首作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的音像出版物能证实案涉作品的著作权人归原告。因此，在无其他相反证明的情况下，应认

—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10知民初332号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。被告：三河市金乐迪歌厅，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路南侧、三河市文峰园林绿化有限公司北侧。经营……