债权人代位权纠纷 （2014）黔毕中民终字第16号

上诉人周某甲上诉称争议的涉案房屋织金县城关镇隆兴路5号房屋是其出资购买，后与其妻刘某某出资修建，房屋系其与刘某某的私有财产。上诉人周某甲对其主张虽提供了证人证言，但根据周某己向织金县房屋管理机关申请办理房屋产权证时提交的房屋买卖契约载明系周某乙以价款420元向罗某某购买，织金县房屋管理机关向周某己颁发的《房屋所有权证》载明织金县城关镇隆兴路5号房屋所有权人为周某己，共有人为吴某乙等三人，该房产权登记档案资料该房的共有人是周某己、吴某乙、周某乙三人共有。最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”故依照上述规定，房屋买卖契约和周某己向房屋管理机关申办该房屋产权所有人登记，以及房屋产权登记档案资料所证明的事实，应认定争议的房屋产权共有人是周某己、吴某乙、周某乙三人，周某甲称该房产权系其个人所有的主张无充分事实和法律依据，不能成立。且在织金县人民

上诉人周某甲上诉称争议的涉案房屋织金县城关镇隆兴路5号房屋是其出资购买，后与其妻刘某某出资修建，房屋系其与刘某某的私有财产。上诉人周某甲对其主张虽提供了证人证言，但根据周某己向织金县房屋管理机关申请办理房屋产权证时提交的房屋买卖契约载明系周某乙以价款420元向罗某某购买，织金县房屋管理机关向周某己颁发的《房屋所有权证》载明织金县城关镇隆兴路5号房屋所有权人为周某己，共有人为吴某乙等三人，该房产权登记档案资料该房的共有人是周某己、吴某乙、周某乙三人共有。最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第16号上诉人（原审被告）周某甲，男，1949年9月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李康春、陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）织金县农村信用合作联社。法定代表人张贵龙，该社理事长。被上诉人（原审被告）周某乙，男，1955年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周某丙，女，1952年2月26日出生，汉族。被上……