装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终7141号

蔡恒涛与麦博公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。关于蔡恒涛主张电路不符违约金的诉请。虽麦博公司未经蔡恒涛同意，将照明电路由两路改成一路，但鉴于该改动不影响正常使用，且在案涉工程的水电验收及竣工验收中，蔡恒涛并未对电路施工提出过书面异议，应视为蔡恒涛对麦博公司电路施工的认可，故蔡恒涛的该诉请依据不足，该院不予支持。关于蔡恒涛主张工期逾期违约金的诉请。根据双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》约定，总工期为90天，从2015年10月11日开工，至2016年1月11日交付；如遇审批项目，工期以产权人或委托人到相关职能部门办妥备案手续之日起计算；由于麦博公司原因逾期竣工的，每逾期一天，麦博公司支付蔡恒涛50元。《装饰预算书》另约定，春节期间需停工30天。因物业公司于2015年10月18日才出具《装修许可单》，晚于合同约定的开工时间（2015年10月11日），工期应相应顺延7天。关于麦博公司辩称蔡恒涛未及时验收延误工期的意见，对此该院认为，双方在合同中已明确约定委托崔工验房工作室进行三次验收、蔡恒涛可根据装

蔡恒涛与麦博公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。关于蔡恒涛主张电路不符违约金的诉请。虽麦博公司未经蔡恒涛同意，将照明电路由两路改成一路，但鉴于该改动不影响正常使用，且在案涉工程的水电验收及竣工验收中，蔡恒涛并未对电路施工提出过书面异议，应视为蔡恒涛对麦博公司电路施工的认可，故蔡恒涛的该诉请依据不足，该院不予支持。关于蔡恒涛主张工期逾期违约金的诉请。根据双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》约定，总工期为90天，从2015年10月11日开工，至2016年1月11日交付；如遇审批项目，工期以产权人或委托人到相

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7141号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡恒涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州麦博装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路120-15、120-16号。法定代表人：毛开科，总经理。委托诉讼代理人：毛有华，该公司员工。委托代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。上诉人蔡恒涛因与杭……