民间借贷纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00040号

本案争议的焦点问题是，本案诉争的借款是否应由双利公司偿还。本院评析如下：根据上诉人陈述，本案欠条列明的借款26.5万，除19万是借款外，剩余是双利公司所欠的工资和货款，而所欠工资和货款的数额都是上诉人单方陈述，无其他证据予以佐证，且双利公司对此事实不予认可。根据法律规定，因工资发生纠纷属劳动争议，应按劳动法的相关法律规定主张权利。关于欠条中上诉人陈述的19万借款是否属双利公司债务的问题。首先，刘永会作为时任双利公司的法定代表人，又是此笔借款经手人，对该借款形成原因、使用过程及是否属公司债务应该非常清楚。同时，上诉人庭审中陈述其与刘永会系亲戚关系。在此情形下，刘永会应会积极维护上诉人的权益。但双利公司股权转让时，刘永会与周兵签字确认的“原随州双利截止2014年6月1日应付账款表”中，虽然记载有该笔债务，但根据双方协议，刘永会未将该笔债务列为公司债务。其次，上诉人为证明本案借款，提供了一张10万元的汇款凭证，但该款是汇入刘永会个人账户，并未汇入双利公司账户，故不能证明该笔借款属双利公司的债务。剩余9万元借款上诉人称是从2011年7月13日到2012年6月12日分四次交给双利公司公司财务会计

本案争议的焦点问题是，本案诉争的借款是否应由双利公司偿还。本院评析如下：根据上诉人陈述，本案欠条列明的借款26.5万，除19万是借款外，剩余是双利公司所欠的工资和货款，而所欠工资和货款的数额都是上诉人单方陈述，无其他证据予以佐证，且双利公司对此事实不予认可。根据法律规定，因工资发生纠纷属劳动争议，应按劳动法的相关法律规定主张权利。关于欠条中上诉人陈述的19万借款是否属双利公司债务的问题。首先，刘永会作为时任双利公司的法定代表人，又是此笔借款经手人，对该借款形成原因、使用过程及是否属公司债务应该非常清楚。同时，上诉人庭审中陈述其与刘永会系亲戚关系。在此情形下，刘永会应会积极维护上诉人的权益。但双

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00040号上诉人（原审原告）：徐太银，男，1980年7月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张继林，女，1982年10月18日出生，汉族。系原告徐太银之妻。二上诉人的共同委托代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北双利农机制造有限公司。……