离婚后财产纠纷 （2014）大民一终字第355号

案涉的41平方米楼房和速腾牌小轿车是原、被告双方无争议的共同财产，根据双方的情况，按照方便生活原则，参照共同认可的价值，楼房归被告所有，轿车归原告所有，被告返给原告共同财产折价款85000元为宜。坐落于大连市金州区拥政街道39号楼1-6-1号、87平方米、大房权证金新字第××号的楼房系原告个人婚前财产，被告李某无异议，本院予以采信。关于共同存款，根据本院调取的被告银行存、取款情况，除4万元是原告取出买车外，其余均是被告在双方分居之后取出转移。被告主张其中有20万元是其父母的钱，但其提供的证据均不足以证明其名下的存款所有人为其父母，而且其父母自己有银行账户，按照被告主张的先存入其妹妹账户，其妹也可以保管，因此被告此辩解不符合情理，本院不予采信。两笔18万元的存款，在原告没有证据证明是两笔款项的情况下，根据存、取款的时间可以认定是同一笔存款。综上，被告取出的存款中系夫妻共同存款部分应为41.8万元，该款应由双方平均分得。关于被告提出婚生女在双方分居的一年半花费9万余元的主张，不符合常理，本院不予采信，但因原告在此期间没有支付婚生女抚养费可参照双方调解协议中约定的抚养费数额确定原告应支付分居

案涉的41平方米楼房和速腾牌小轿车是原、被告双方无争议的共同财产，根据双方的情况，按照方便生活原则，参照共同认可的价值，楼房归被告所有，轿车归原告所有，被告返给原告共同财产折价款85000元为宜。坐落于大连市金州区拥政街道39号楼1-6-1号、87平方米、大房权证金新字第××号的楼房系原告个人婚前财产，被告李某无异议，本院予以采信。关于共同存款，根据本院调取的被告银行存、取款情况，除4万元是原告取出买车外，其余均是被告在双方分居之后取出转移。被告主张其中有20万元是其父母的钱，但其提供的证据均不足以证明其名下的存款所有人为其父母，而且其父母自己有银行账户，按照被告主张的先存入其妹妹账户，其妹也

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第355号上诉人（原审被告）：李某，女。委托代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（审原告）：王某，男，无职业。原审原告王某与原审被告李某离婚后财产纠纷一案，金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金民初字第2634号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开……