执行异议之诉 （2019）冀05民终251号

原告提交的上述证据不能证明原告对该院查封的热压机和热压贴面机享有所有权。首先，原告提交的机械设备合同仅盖有邢台经济开发区任勇木业机械厂一方的公章，没有合同另一方李现生的签字或盖章，合同约定双方签字有效，故不能证实合同的真实性以及该合同成立；其次，李现生、任某、赵某均未出庭作证，不能证实三人证言的真实性，且原告未提交购机发票；邢台永吉庄板材有限公司与本案有直接的利害关系，故仅依据邢台永吉庄板材有限公司提交的租厂地合同和证明，不能形成完整的证据链，不能证明原告对该院查封的热压机和热压贴面机享有所有权。 综上所述，原告提交的证据不能证明自己的主张，故承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告闫瑞烁的诉讼请求。案件受理费1,560.0元，由原告闫瑞烁负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：证1、机械设备合同一份，李现生中国农业银行个人账户明细二页、闫瑞烁中国农业银行个人账户明细一页，任勇证明一份。证明：2016年4月17日，闫瑞烁与李现生合伙出资向邢台经济开发区任勇木业机械厂购买了一台价值126000元的直贴热压机

原告提交的上述证据不能证明原告对该院查封的热压机和热压贴面机享有所有权。首先，原告提交的机械设备合同仅盖有邢台经济开发区任勇木业机械厂一方的公章，没有合同另一方李现生的签字或盖章，合同约定双方签字有效，故不能证实合同的真实性以及该合同成立；其次，李现生、任某、赵某均未出庭作证，不能证实三人证言的真实性，且原告未提交购机发票；邢台永吉庄板材有限公司与本案有直接的利害关系，故仅依据邢台永吉庄板材有限公司提交的租厂地合同和证明，不能形成完整的证据链，不能证明原告对该院查封的热压机和热压贴面机享有所有权。 综上所述，原告提交的证据不能证明自己的主张，故承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终251号 上诉人（原审原告）：闫瑞烁，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王建波，男，1977年12月9日出生，住南和县。 原审第三人：孔彦岭，男，1969年3月1……