运输合同纠纷 （2019）青22民申11号

陈财出具的结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人杨某1在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人杨某1提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。另，申请人虽认可双方之间存在雇佣关系，其也曾通过手机银行给付杨某125000元，但并无证据证明给付的25000元与陈财出具的结算金额之间具有关联性，且原审法院对双方之间是否存在其他债权债务关系以及是否进行结算等事实并未查清。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。 2.关于本案程序是否违法的问题。申请人主张原审法院对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请

陈财出具的结算单中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份结算单也不予认可，而被申请人杨某1在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具结算单的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人杨某1提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。另，申请人虽认可双方之间存在雇佣关系，其也曾通过手机银行给

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2019）青22民申11号 再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97 法定代表人：马某，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：杨某1。公民身份号码：××× 原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码:9142030……