承揽合同纠纷 （2016）川06民终1122号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方均认为是加工承揽合同，优普公司提供原材料也是事实，华安诚公司认为双方签订的《合同书》约定的单价只是加工费不包括材料费，此与合同内容及双方的电子邮件内容相悖，故，华安诚公司的主张不能成立，《合同书》约定的单价是华安诚公司交付时的计价方式，其包括了材料费；优普公司不同意华安诚公司的10A后序、1.5MW齿形板、张紧板半产品计价的方式，此不属于本次加工承揽的合同下内容，双方可按照其他约定结算；本次合同中，优普公司向华安诚公司提供张紧板毛坯件480件，齿形板毛坯件635件，按照庭审中优普公司同意的华安诚公司的报价张紧板按140元/件支付材料费和齿形板按55元/件支付材料费，故材料费为102125元。按照《合同书》加工完成并交付了张紧板274件（减去退回143件），齿形板全序634件，单价分别为480元和285元，费用总计为312210元，减去已支付的35000元，还应支付277210元。关于利息损失，因双方尚未结算，故不予支持；关于优普公司可能承担上海紫象机械设备有限公司的违约责任，因损失是预期的和不确定

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方均认为是加工承揽合同，优普公司提供原材料也是事实，华安诚公司认为双方签订的《合同书》约定的单价只是加工费不包括材料费，此与合同内容及双方的电子邮件内容相悖，故，华安诚公司的主张不能成立，《合同书》约定的单价是华安诚公司交付时的计价方式，其包括了材料费；优普公司不同意华安诚公司的10A后序、1.5MW齿形板、张紧板半产品计价的方式，此不属于本次加工承揽的合同下内容，双方可按照其他约定结算；本次合同中，优普公司向华安诚公司提供张紧板毛坯件480件，齿形板毛坯件635件，按照庭审中优普公司同意的华安诚公司的报价

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1122号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市华安诚机械制造有限公司。法定代表人：王安国，经理。委托诉讼代理人：熊存秀，该公司职工。委托诉讼代理人：白贵权，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川优普精密机械有限公司。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。上诉人成都市华安诚机械制造……