土地承包经营权纠纷 （2018）苏04民终2198号
裁判要旨
国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。村民小组的土地等财产权益遭受侵害，依法有权作为独立的民事主体参加诉讼，维护自己的合法权益。经村、组合并后，金坛区西城街道涑渎村第九村民小组有权作为原告参加诉讼，享有相应的诉讼权利，承担相应的诉讼义务。田招华提出，其对于涉案鱼塘的土地享有承包经营权益，但未能提供任何证据予以证明。根据双方的陈述、金坛区西城街道涑渎村第九村民小组提供的证明、法院的调查等，可以确定田招华仅对耿家棚2.8亩（实测为3.5亩）土地享有承包经营权，且承包地已出租，所以与案涉鱼塘没有关联性，本案鱼塘属金坛区西城街道涑渎村第九村民小组集体所有。庭审中，金坛区西城街道涑渎村第九村民小组主张田招华应支付自2015年11月28日至实际返还鱼塘日止的租金，金坛区西城街道涑渎村第九村民小组要求按照14亩计算，法院予以支持。关于租金的计算标准问题，金坛区西城街道涑渎村第九村民小组主张按照每亩每年1000元计算，田招华认可涉案鱼塘周边同等行情的租金为每亩每年300元-500元不等，但法院走访调查结合田招华第二次庭审时自认其享有承包经营权的土地
摘要
金坛区西城街道涑渎村第九村民小组与田招华土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2198号上诉人（原审被告）：田招华，男，汉族，1968年8月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金坛区西城街道涑渎村第九村民小组，住常州市金坛区西城街道涑渎村。负责人:潘普顺，该组组长。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律……