买卖合同纠纷 （2014）秦民终字第2397号

李士国认为此次收购苹果时，与佟连云、佟连富有口头合同，即约定佟连云、佟连富收购李士国苹果价格和斤数的计算方法、苹果的腐烂掉秤由谁负担等问题。对此佟连云、佟连富均不予认可，并出示了证据予以反驳。因此李士国就有责任提供充足的证据证明自己的主张。通过庭审调查，李士国认可了佟连云、佟连富账本记载的数字为自己收购苹果的斤数，但李士国提供的四位证人，均没有实际参与到本案李士国与佟连云、佟连富商讨买卖苹果的事宜中，其证言均不能全面、客观的反映本案双方当事人关于收购苹果的具体约定情况，且与李士国的陈述存在不一致的地方，李士国提交的证据明显证明力不足。此外，李士国还称已替佟连云、佟连富垫付了下欠果农的苹果款，但未能提交证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，因李士国未能提供充足的证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

李士国认为此次收购苹果时，与佟连云、佟连富有口头合同，即约定佟连云、佟连富收购李士国苹果价格和斤数的计算方法、苹果的腐烂掉秤由谁负担等问题。对此佟连云、佟连富均不予认可，并出示了证据予以反驳。因此李士国就有责任提供充足的证据证明自己的主张。通过庭审调查，李士国认可了佟连云、佟连富账本记载的数字为自己收购苹果的斤数，但李士国提供的四位证人，均没有实际参与到本案李士国与佟连云、佟连富商讨买卖苹果的事宜中，其证言均不能全面、客观的反映本案双方当事人关于收购苹果的具体约定情况，且与李士国的陈述存在不一致的地方，李士国提交的证据明显证明力不足。此外，李士国还称已替佟连云、佟连富垫付了下欠果农的苹果款，但

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2397号上诉人（原审原告）：李士国，男。委托代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟连云，男。被上诉人（原审被告）：佟连富，男。二被上诉人共同委托代理人：张青民，青龙满族自治县法律援助中心律师。上诉人李士国为与被上诉人佟连云、佟连富买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013……