买卖合同纠纷 （2017）赣01民终1472号

双方签订的《订销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在《订销合同》中并未约定交货时间，对此双方均有过错，按照公平原则，对交货时间不予认定。双方在庭审中均表示是因为刘辉不要门套的原因导致合同未履行，但是刘辉坚持认为并未形成购买门套的合意，精佳木业经营部表示在《订销合同》中已写明“单边套90元/米，双边套110元/米，”表明刘辉已经订购了门套，根据精佳木业经营部的书面答辩状中记载“但是一直未接到刘辉加门套的通知”，可见双方并未对购买门套形成最终合意，精佳木业经营部却坚持要刘辉取走门套，导致合同未能履行。且虽然在《订销合同》中有条款：“本产品属于非标产品，确认生产后不能更改，不能退货，定金和货款不退还。”对于这种明显减免自身责任的格式条款按法律规定应当在签订时作出特别明示，但从双方提交的《订销合同》中无法看到精佳木业经营部已作特别明示的证据，故对该条款不予确认。综上所述，刘辉主张返还定金1000元的诉讼请求，予以支持。刘辉主张精佳木业经营部赔偿装修师傅的误工费和后期购买木门价格上涨的损失费1000元，但是刘辉并未提供证据证明，对其此项诉请，不

双方签订的《订销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在《订销合同》中并未约定交货时间，对此双方均有过错，按照公平原则，对交货时间不予认定。双方在庭审中均表示是因为刘辉不要门套的原因导致合同未履行，但是刘辉坚持认为并未形成购买门套的合意，精佳木业经营部表示在《订销合同》中已写明“单边套90元/米，双边套110元/米，”表明刘辉已经订购了门套，根据精佳木业经营部的书面答辩状中记载“但是一直未接到刘辉加门套的通知”，可见双方并未对购买门套形成最终合意，精佳木业经营部却坚持要刘辉取走门套，导致合同未能履行。且虽然在《订销合同》中有条款：“本产品属于非标

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1472号上诉人(原审被告):南昌市青云谱区精佳木业经营部，住所地：南昌市青云谱区何坊西路市建材大市场C区6栋12号店，注册号：360104600264162。经营者：骆海云，男，汉族，1995年11月2日生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1975年8月21日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住南昌……