劳动合同纠纷 （2017）辽06民终1870号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人王平的陈述、被上诉人袁福提供的工资表等证据能够证明被上诉人袁福与上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人璞澳公司给付被上诉人袁福劳动待遇有事实和法律依据。上诉人璞澳公司虽予以否认，但没能提供证据予以证明，也未在一审法院指定的期限内提交财会账目，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人璞澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于国兴审判员　　于　军审判员　　房春堂二〇一七年十二月二十八日书记员　　张东明 搜索“”

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人王平的陈述、被上诉人袁福提供的工资表等证据能够证明被上诉人袁福与上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人璞澳公司给付被上诉人袁福劳动待遇有事实和法律依据。上诉人璞澳公司虽予以否认，但没能提供证据予以证明，也未在一审法院指定的期限内提交财会账目，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人璞澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1870号上诉人（原审原告）：凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李文相，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立庆，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福，男，1978年3月13日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕……