民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1287号

本案二审的争议焦点是：1.洪力关于其已通过胡林飞给付姚丹中利息14000元的事实主张能否成立；2.一审法院未向洪力释明可以追加胡林飞为本案第三人或依职权追加胡林飞为本案第三人，是否为审判程序违法。 本案中，洪力为主张其已通过胡林飞给付姚丹中利息14000元的事实，提举了8份向胡林飞微信转账的截图，首先，该截图只能证明胡林飞收取了洪力12500元，但不能证明此12500元系姚丹中指示胡林飞代为收取的案涉借款的利息；其次，胡林飞明确表示其微信收取的款项并非系代姚丹中收取的利息。综上，洪力主张的前述事实因证据不足，本院不予认定。本案不具有必须追加胡林飞作为第三人参加诉讼的法定情形，故一审法院未追加胡林飞为第三人或向洪力释明申请追加胡林飞为第三人，并不违反法律规定，洪力关于一审法院审判程序违法的意见不能成立。 综上所述，洪力的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人洪力负担。 本判决为终审判决。 审判长　　胡

本案二审的争议焦点是：1.洪力关于其已通过胡林飞给付姚丹中利息14000元的事实主张能否成立；2.一审法院未向洪力释明可以追加胡林飞为本案第三人或依职权追加胡林飞为本案第三人，是否为审判程序违法。 本案中，洪力为主张其已通过胡林飞给付姚丹中利息14000元的事实，提举了8份向胡林飞微信转账的截图，首先，该截图只能证明胡林飞收取了洪力12500元，但不能证明此12500元系姚丹中指示胡林飞代为收取的案涉借款的利息；其次，胡林飞明确表示其微信收取的款项并非系代姚丹中收取的利息。综上，洪力主张的前述事实因证据不足，本院不予认定。本案不具有必须追加胡林飞作为第三人参加诉讼的法定情形，故一审法院未追加胡

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1287号 上诉人（一审被告）：洪力，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚丹中，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 上诉人洪力因与被上诉人姚丹中民间借贷纠纷一案，不服安徽省……