相邻通行纠纷 （2015）宿中民一终字第00069号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，孟现成、孟现圣两家之间的通道宽三米左右仅能正常通行，双方均不应对该通道进行占用。现孟现圣、陈英在通道上堆置砖块、种植庄稼，导致孟现成通行不畅，孟现圣行为已构成侵权，其应当停止侵害、排除妨碍将两家通道上的障碍物予以清除。孟现成提供的证据不能证明孟现圣、陈英的行为给其造成了经济损失，其要求赔偿房屋租赁费用损失3000元没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孟现圣、陈英于判决生效后起十五日内将两家之间通道上的障碍物清除；二、驳回孟现成的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由孟现圣、陈英负担。孟现成不服一审判决，向本院上诉称：一审法院没有判令孟现圣、陈英赔偿孟现成的经济损失不当。一审中，孟现成提供了租房合同，租房人徐强也出庭作证，证明孟现成将房屋出租给徐强，租金为每年4500元，后因孟现圣在通道上堆放砖块、种植庄稼致使徐强无法

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，孟现成、孟现圣两家之间的通道宽三米左右仅能正常通行，双方均不应对该通道进行占用。现孟现圣、陈英在通道上堆置砖块、种植庄稼，导致孟现成通行不畅，孟现圣行为已构成侵权，其应当停止侵害、排除妨碍将两家通道上的障碍物予以清除。孟现成提供的证据不能证明孟现圣、陈英的行为给其造成了经济损失，其要求赔偿房屋租赁费用损失3000元没有依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00069号上诉人（一审原告）：孟现成，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（一审被告）：孟现圣（胜），男，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（一审被告）：陈英，女，1962年3月14日出生，汉族，住址，系孟现圣妻子。上列两上诉人共同的委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。上诉人孟现成、孟……