民间借贷纠纷 （2018）苏03民终5767号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，超华公司主张其向李春保出借款项，双方之间成立民间借贷关系，故对超华公司所主张的民间借贷关系之审查和认定应当以相关法律法规、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）以及相关会计法规和证据规则为主要依据。《规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，超华公司依据李春保向其出具的三张借条提起民间借贷诉讼，主张系以现金交付方式出借款项，李春保则以三张借条系几分钟之内写就、借条载明款项并未交付、借贷行为尚未实际发生为由予以抗辩，亦对出具借条的背景、目的作了较为合理的说明和解释，并申请对借条的形成时间进行鉴定，又提供相关录音证据。在此情况下，应当结合款项交付、交易方式、当事人财产变动情况、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，超华公司主张其向李春保出借款项，双方之间成立民间借贷关系，故对超华公司所主张的民间借贷关系之审查和认定应当以相关法律法规、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）以及相关会计法规和证据规则为主要依据。《规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5767号上诉人（原审原告）：江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路89-29号。法定代表人：陆启法，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春保，男，1969年2月22日生，汉族，住新沂市新安街道世纪花园9-4-501，现住宿迁市宿城区。上诉人江苏超华建设工程有限公司（以……