土地行政管理（土地） （2019）苏05行初95号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明事实，胥谊公司于2002年与香溪配件厂签订了国有土地使用权转让合同，同意将涉案142亩土地使用权转让给香溪配件厂，该份合同上盖有胥谊公司的公章，被告市资规局提交的地籍调查表中亦盖有胥谊公司作为指界人的公章，故胥谊公司于2002年即应知晓被诉土地登记行为的内容。原告国源公司系胥谊公司股东，其法定代表人黄通国亦是胥谊公司的法定代表人，因此原告亦应于2002年即应当知晓被诉土地登记行为，现原告于2019年提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原告对国有土地使用权转让合同及地籍调查表中的公章均不予确认，但其提供的证据不足以证明该两处公章均为虚假的事实，故对于该主张本院不予采纳。综上所述，原告国源公司的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明事实，胥谊公司于2002年与香溪配件厂签订了国有土地使用权转让合同，同意将涉案142亩土地使用权转让给香溪配件厂，该份合同上盖有胥谊公司的公章，被告市资规局提交的地籍调查表中亦盖有胥谊公司作为指界人的公章，故胥谊公司于2002年即应知晓被诉土地登记行为的内容。原告

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行初95号原告国源贸易发展公司，住所地香港特别行政区九龙荔枝角海丽邨海信楼**。法定代表人黄通国，董事长。委托代理人姬春，江苏德音律师事务所律师。委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被告苏州市自然资源和规划局，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**div>法定代表人黄戟，局长。出庭负责人邵繁荣，副局长。委托代理人姚……