行政复议 （2018）湘31行初94号
裁判要旨
本案的争议焦点是永顺县人民政府与湘西州人民政府作出的行政处理决定是否合法。具体为一.是否有事实依据；二.适用法律、法规是否正确；三.是否符合法定程序。 关于一，综合全案进行分析，争议地自1997年起租赁给长官中心林业站，经林业行政办案人员现场勘验，双方代表现场比对核实，争议地是展笔村的。长官中心林业站与展笔村达成山林租赁协议后给付1万元的土地补偿款之后长期使用至今，另长官中心林业站租赁争议地后，曾经委托李代其管理所租之地，2000年期间，李代其支付展笔村5000元管理费，同时按国家下达的年度采伐指标每立方米15元付给瓦屋场组青山费，李代其在争议地内采伐木材也无任何单位、个人提出异议。《山林租赁合同补充协议》是协议双方真实意思的表述，况且协议仍在履行中，应当尊重争议地属于展笔村所有这一历史客观事实，第三人展笔村一直以来对争议地进行实际经营管理并无任何单位以及个人提出异议。至于原告提出的《权属界线认定书》仅为轮廓图，其四至界限并不明确，根本不能反映争议地具体位置，不能作为本案裁判依据，更何况原告方在被告永顺县人民政府主持听证时明确表示第三人在争议地内有“责任田”事实。被告为此作出处理决定很
摘要
永顺县小溪镇双溪村村民委员会、永顺县小溪镇三合村吴家坪组诉永顺县人民政府林业行政复议及行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘31行初94号 原告永顺县小溪镇双溪村村民居员会。 住址：永顺县小溪镇双溪镇193号。 法定代表人：陈颜敏，该村村主任。 委托代理人胡祥众，三合村综治办主任。 原告永顺县小溪镇三合村吴家坪组。 法定代表人胡祥兵，该组组长。 委托代理人胡祥记，永顺县小溪镇三合村村民。 委托代理人罗兴福，男，湘西州武陵法律服务所法律工作者，系两……