租赁合同纠纷 （2019）皖1126民初613号
裁判要旨
华信驾校与柴文签订的《承包教练汽车租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 柴文认为其不具备个人培训的资质、双方签订的《承包教练汽车租赁合同书》违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《机动车驾驶员培训管理规定》的相关规定、应属无效合同的抗辩理由不能成立，不予采纳。 华信驾校依约履行了交付车辆义务，柴文理应按约履行支付租金义务。 本案中，双方均认可租金的计算方式为“走表价格必须每人1200元，每台车每月5人以上多者不限，不足5人的可按每人200元补齐5人差价”，按照上述计算方式，结合华信驾校自认柴文上交的走表人数及实际用车时间，能够证明柴文尚欠租金12000元的事实。 合同中约定租用期限为一年即2018年4月1日至2019年4月1日，虽未约定租金的支付期限，但双方在庭审中均明确表示涉案合同已无继续履行可能。 故华信驾校要求柴文支付租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 合同中载明的车辆为皖C16**、皖C16**，且皖C18**条中也明确载明车辆为皖皖C16**皖C皖C16**文认皖C18**只交付了皖C皖C16**教练车皖
摘要
蚌埠市华信驾驶员培训学校与柴文租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初613号原告：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和路北段与望山路交界处，统一社会信用代码913403003955095723。 负责人：张义化，该学校校长。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：柴文，男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。 原告蚌埠市……