玩忽职守 （2015）晋市法刑终字第367号

证据7中第一份笔录是国务院事故调查组工作人员向被告人郝XX了解相关事故情况，第二份笔录系检察院工作人员于2014年3月29日上午8时30分依法传唤被告人郝XX，并于当日进行讯问，该二份笔录取得程序合法。被告人郝XX及其辩护人的异议不能成立，不予采纳。证据8系检察院在侯XX生前依法取得，被告人郝XX及其辩护人相关异议不影响本案基本事实的认定。证据10、11系国务院事故调查组依法作出的事故情况及相关技术情况综合性的权威认定，应予采信。辩护人对该二份报告所提异议不予采纳。公诉机关所举证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，证实上述事实，应予采信。辩护人向法庭出示了下列证据：1、被告人郝XX2014年3月1日的手机语音通话详单，证明：在事故当天侯XX仅给被告人郝XX打过一个电话，与侯XX笔录中所述多次催促不符。2、XX大队证明材料，证明：2014年3月1日正值两会安保期间，我大队民警侯XX、郝XX两人在晋济高速泽州收费站广场的交通安全检查站上班，执行一级勤务模式，工作任务为检查河南济源方向进入山西的客运车辆和危化品运输车辆。3、晋济高速公路煤焦管理站2014年3月1日监控资料视频光盘，欲证明事发

证据7中第一份笔录是国务院事故调查组工作人员向被告人郝XX了解相关事故情况，第二份笔录系检察院工作人员于2014年3月29日上午8时30分依法传唤被告人郝XX，并于当日进行讯问，该二份笔录取得程序合法。被告人郝XX及其辩护人的异议不能成立，不予采纳。证据8系检察院在侯XX生前依法取得，被告人郝XX及其辩护人相关异议不影响本案基本事实的认定。证据10、11系国务院事故调查组依法作出的事故情况及相关技术情况综合性的权威认定，应予采信。辩护人对该二份报告所提异议不予采纳。公诉机关所举证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，证实上述事实，应予采信。辩护人向法庭出示了下列证据：1、被告人郝XX2014年3

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第367号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝XX，男，1987年3月18日出生，汉族，大学本科文化。2013年11月至今任山西省公安厅交通警察总队XX大队民警。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月29日被泽州县人民检察院取保候审，2015年3月27日被泽州县人民法院取保候审。辩护人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。泽州……