共有物分割纠纷 （2019）冀05民终402号

本案的争议焦点有：1．原被告之间共同财产的界定问题及各方出资情况；2．本案涉案财产分割问题是否已由（2017）冀0523民初1051号民事判决确认；3．本案是否已经超过诉讼时效。 关于争议焦点1，被告之夫杨小强在与二原告共同生活后，尚未与被告结婚成家之前的这个阶段，双方基于家庭共同生活的目的修建了四间东屋及院中水井，原告认可四间东屋由杨小强主要出资，符合常理，法院予以认定。因收养行为已经被法院判决无效，故应当视为二原告与被告之夫杨小强协商共同修建。 关于争议焦点2，（2017）冀0523民初1051号民事判决未对共同财产进行分割，且中院发回重审并未提及，故本案涉案财产分割问题并未被（2017）冀0523民初1051号民事判决确认。 关于争议焦点3，原告称因该案属于共有物分割，不是债权债务问题，不适用诉讼时效，因该意见符合法律规定，法院依法予以支持。原告诉称被告结婚时，原告曾垫付资金18000元，因未有证据，法院不予认定。 综上，由于原、被告均无涉案地块的宅基地使用证或集体土地使用证等合法登记证书，本案不宜对房屋所有权进行确认分割，在未取得合法登记证书前，以分割使用权为宜。被告蔡冬芹、王

本案的争议焦点有：1．原被告之间共同财产的界定问题及各方出资情况；2．本案涉案财产分割问题是否已由（2017）冀0523民初1051号民事判决确认；3．本案是否已经超过诉讼时效。 关于争议焦点1，被告之夫杨小强在与二原告共同生活后，尚未与被告结婚成家之前的这个阶段，双方基于家庭共同生活的目的修建了四间东屋及院中水井，原告认可四间东屋由杨小强主要出资，符合常理，法院予以认定。因收养行为已经被法院判决无效，故应当视为二原告与被告之夫杨小强协商共同修建。 关于争议焦点2，（2017）冀0523民初1051号民事判决未对共同财产进行分割，且中院发回重审并未提及，故本案涉案财产分割问题并未被（2017）

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终402号 上诉人（原审原告）：杨毛小，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 上诉人（原审原告）：孟珍妮，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡冬芹，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 上诉……