民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1118号

本案的争议焦点有：1.孙金松与大齐公司、李明、王志永之间的法律关系；2.大齐公司、李明、王志永是否应当对孙金松承担还款责任及还款的具体数额；3.大齐公司、李明、王志永是否应当支付孙金松利息及利息的具体数额。一、关于孙金松与大齐公司、李明、王志永之间的法律关系；双方在合作协议中约定孙金松出资1500万元，合作期间为3个月，孙金松的固定收益为500万元，该协议中没有关于孙金松应当承担经营风险的约定，故孙金松与大齐公司、王志永之间的法律关系名为合作，实为借贷，本案的案由应为民间借贷纠纷。关于大齐公司与王志永之间的法律关系，在合作协议中，王志永与大齐公司共同在乙方处签名，王志永单独向孙金松出具400万元的借条，借款的用途亦为信源铝业拆除项目，王志永在多次调查笔录中明确认可或描述的其与大齐公司之间的关系均为合伙关系，故认定大齐公司与王志永在本案中属于合伙关系。大齐公司系李明出资设立的一人有限公司。二、关于大齐公司、李明、王志永是否应当对孙金松承担还款责任及还款的具体数额；大齐公司与王志永系合伙关系，应共同偿还孙金松的借款；大齐公司系自然人独资的有限责任公司，李明系公司唯一的自然人股东，现李明不能

本案的争议焦点有：1.孙金松与大齐公司、李明、王志永之间的法律关系；2.大齐公司、李明、王志永是否应当对孙金松承担还款责任及还款的具体数额；3.大齐公司、李明、王志永是否应当支付孙金松利息及利息的具体数额。一、关于孙金松与大齐公司、李明、王志永之间的法律关系；双方在合作协议中约定孙金松出资1500万元，合作期间为3个月，孙金松的固定收益为500万元，该协议中没有关于孙金松应当承担经营风险的约定，故孙金松与大齐公司、王志永之间的法律关系名为合作，实为借贷，本案的案由应为民间借贷纠纷。关于大齐公司与王志永之间的法律关系，在合作协议中，王志永与大齐公司共同在乙方处签名，王志永单独向孙金松出具400万

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1118号上诉人（原审被告）：王志永，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金松，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，山东保平律师事……