排除妨害纠纷 （2018）吉24民终604号

袁桂清于2013年6月分别在两江镇林场26林班36小班、29小班内开垦了0.32公顷、0.35公顷、0.16公顷林地种植人参。诉争林地的林权于2013年8月29日登记在邢岳鹏名下，于2014年11月25日已登记在林军名下，即邢岳鹏、林军获得该诉争林地的使用权时林地上已经种植人参。且林地上种植人参属非法行为，不应受到法律保护，故林军、邢岳鹏要求袁桂清赔偿占用林地所造成损失的诉讼请求本院不予支持。现诉争林地上的人参已被全部移除，并恢复植被，故林军、邢岳鹏主张的要求袁桂清将其承包的26林班停止侵害、排除妨害、腾出非法侵占林地0.84公顷的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回林军、邢岳鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由林军、邢岳鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁桂清种植人参的行为发生在邢岳鹏、林军受让涉案林地之前，邢岳鹏、林军在受让林地之前应进行实地勘验了解受让林地的现状，理应明知有人在涉案林地中种植人参的行为。但是在邢岳鹏与刁有

林军等与袁桂清排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终604号上诉人（原审原告）:邢岳鹏，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李德忱,吉林林岗律师事务所律师。上诉人（原审原告）:林军，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李德忱,吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁桂清，住吉林省安图县。上诉人邢岳鹏、林军因与被上诉人袁桂清排除妨害纠纷一案，不服吉林省安……