承揽合同纠纷 （2016）豫12民终224号

双方订立的安装合同，系双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，双方结算后，中海公司应支付陈众志结算工程款的95%，即432532.15元，中海公司仅支付16万元，属违约，陈众志要求中海公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈众志主张逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止。中海公司辩称陈众志使用铝芯电线，属根本违约，有权拒绝支付剩余款项，该辩称因缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：中海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈众志工程款272532.15元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费5780元，由中海公司负担。宣判后，中海公司不服，向本院提起上诉称：一审开庭我公司并未缺席，只是迟到，一审缺席审理程序错误；本案工程的合同价款是432532.15元，该价款是按照双方

双方订立的安装合同，系双方真实意思，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，双方结算后，中海公司应支付陈众志结算工程款的95%，即432532.15元，中海公司仅支付16万元，属违约，陈众志要求中海公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈众志主张逾期利息，不违反法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止。中海公司辩称陈众志使用铝芯电线，属根本违约，有权拒绝支付剩余款项，该辩称因缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终224号上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李旭，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈众志，男。委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别……