挂靠经营合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1556号

冯德坤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视冯德坤放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由冯德坤自行承担。冯德坤购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于冯德坤，挂靠期从2010年12月24日至本车报废期为止。由于冯德坤没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠协议约定，冯德坤所有的车辆是以和顺公司的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，冯德坤所有的车辆不应继续登记在和顺公司名下，故和顺公司请求冯德坤协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转手续，理由正当，原审法院予以支持。关于和顺公司诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是和顺公司负责为冯德坤“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但和顺公司在庭审中确认其并未为案涉车辆办理2011年至2015年的年审、环保等手续，现和顺公司主张冯德坤向其支付相

冯德坤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视冯德坤放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由冯德坤自行承担。冯德坤购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于冯德坤，挂靠期从2010年12月24日至本车报废期为止。由于冯德坤没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠协议约定，冯德坤所有的车辆是以和顺公司的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，冯德坤所有的车

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1556号上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人：唐云枢。委托代理人：刘芬芳、唐国华，均为该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯德坤。上诉人东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人冯德坤挂靠经营合同纠纷一案，不广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初……