合同纠纷 （2018）宁01民辖终42号
裁判要旨
涉案承揽合同的履行地为被上诉人住所地没有依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从被上诉人的诉讼请求（要求上诉人更换玻璃）可以看出，本案争议标的属于其他标的，履行地应为履行义务一方所在地，而承揽合同履行义务一方所在地为承揽人即本案上诉人（一审被告）住所地。据此，本案应由被告住所地辖区法院，即洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。3.合同中约定管辖只能约定一个法院。本案原合同约定涉及的纠纷由工程所在地人民法院管辖，补充协议即《付款协议》约定在洛阳由管辖权的人民法院管辖，前后不一致，应当以在后签订的合同为准。同时，约定管辖只能约定一个法院，如果当事人在合同中约定两个法院，则属于约定不明。综上，一审法院对本案没有管辖权，请贵院依法撤销（2017）宁0106民初6034号民事裁定书，将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉请及事实理由，本案系履行
摘要
洛阳北方玻璃技术股份有限公司与宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司管辖民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终42号上诉人(原审被告)：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号。法定代表人：洪跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理……