买卖合同纠纷 （2016）皖02民终1663号

本案争议焦点为：1.石铺加油站于2013年11月10日支付的232160元是否是本案诉争的万家石油公司于2013年11月8日供应的油款，若不是，石铺加油站尚欠万家石油公司油款为多少。2.石铺加油站、周功明责任的承担。针对焦点1，万家石油公司诉称其共向石铺加油站供应五次成品油，时间分别为2013年9月7日、9月9日、9月16日、10月18日、11月8日，其中9月16日与11月8日供应的吨数相同，石铺加油站已支付的232160元油款系9月16日的油款。石铺加油站辩称，万家石油公司只供应一次成品油，即本案诉争的2013年11月8日供应的29.02吨，其已于2013年11月10日付清。石铺加油站庭审中陈述万家石油公司只向其供应一次成品油，且已于2013年11月10日付清，而对于2014年1月28日支付的10万元其亦认可，但未作出合理解释，故其前后陈述矛盾。对于万家石油公司提交的三份录音，石铺加油站认为只能证明双方存在业务往来，但无法证明石铺加油站仍欠万家石油公司油款。经庭后核实该三份通话录音系万家石油公司与石铺加油站负责人的通话记录，其形成时间均为2014年。虽然通话录音中未明确石铺加油站尚欠

本案争议焦点为：1.石铺加油站于2013年11月10日支付的232160元是否是本案诉争的万家石油公司于2013年11月8日供应的油款，若不是，石铺加油站尚欠万家石油公司油款为多少。2.石铺加油站、周功明责任的承担。针对焦点1，万家石油公司诉称其共向石铺加油站供应五次成品油，时间分别为2013年9月7日、9月9日、9月16日、10月18日、11月8日，其中9月16日与11月8日供应的吨数相同，石铺加油站已支付的232160元油款系9月16日的油款。石铺加油站辩称，万家石油公司只供应一次成品油，即本案诉争的2013年11月8日供应的29.02吨，其已于2013年11月10日付清。石铺加油站庭审中

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1663号上诉人（原审被告）：南陵县石铺加油站，住所地安徽省南陵县籍山镇先进村。主要负责人：颜玉洁。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万家石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：韩文兵。委托诉讼代理人：……