其他行政行为 （2017）最高法行再54号

构成商标法第三十条规定的同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：（一）商标标识相同或近似；（二）使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案的争议焦点如下：一是申请商标和引证商标是否近似，二是申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否相同或类似。在本案中，申请商标“香蔓”与引证商标“香蔓”在文字构成、呼叫方面完全相同，仅字体存在细微差别，导致消费者施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上极易对商品来源产生混淆误认，整体上已构成近似商标。在本案中，申请商标指定使用的卫生纸等商品与引证商标核定使用的卫生垫、卫生巾等商品及申请商标指定使用的纸巾等商品与引证商标核定使用的消毒纸巾等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。在案证据也不足以证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。综上，申请商标在复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。优尔佳公司主张申请商标在商品包装上与另一商标组合使用，不会造成相关消费者的混淆误

构成商标法第三十条规定的同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：（一）商标标识相同或近似；（二）使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案的争议焦点如下：一是申请商标和引证商标是否近似，二是申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否相同或类似。在本案中，申请商标“香蔓”与引证商标“香蔓”在文字构成、呼叫方面完全相同，仅字体存在细微差别，导致消费者施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上极易对商品来源产生混淆误认，整体上已构成近似商标。在本案中，申请商标指定使用的卫生纸等商品与引证商标核定使用的卫生垫、卫生巾等商品及申请商标指

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2017）最高法行再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博优尔佳纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：刘宗哲，该公司经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京……