承揽合同纠纷 （2017）晋08民终2397号

原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、民事合同应尊重当事人意思自治原则，本案中双方当事人一致同意施工设计图纸作为钢结构工程施工的依据。稷山司法鉴定中心在否定该施工设计图纸的情况下进行鉴定，并出具了[2017]建鉴字第1号司法鉴定意见书。该鉴定意见违背了当事人意思自治，据此作为钢结构工程修复费用存在错误。2、从鉴定报告意见看，该鉴定报告明确注明“由于设计图纸不符合《纲结构设计规范》，建议通过有资质设计单位核算后，提出具体方案进行加固修缮处理，根据加固方案由有资质的造价单位确定费用。”原判对未完工工程量部分及修复费用的判决明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下:一、撤销万荣县人民法院(2016)晋0822民初字24号民事判决;二、本案发回万荣县人民法院重审。上诉人樊百预交的二审案件受理费3750元予以退回。审判长　　王晓明审判员　　高军武审判员　　王玉林二〇一七年九月十一日书记员　　丁雅琪

原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、民事合同应尊重当事人意思自治原则，本案中双方当事人一致同意施工设计图纸作为钢结构工程施工的依据。稷山司法鉴定中心在否定该施工设计图纸的情况下进行鉴定，并出具了[2017]建鉴字第1号司法鉴定意见书。该鉴定意见违背了当事人意思自治，据此作为钢结构工程修复费用存在错误。2、从鉴定报告意见看，该鉴定报告明确注明“由于设计图纸不符合《纲结构设计规范》，建议通过有资质设计单位核算后，提出具体方案进行加固修缮处理，根据加固方案由有资质的造价单位确定费用。”原判对未完工工程量部分及修复费用的判决明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2397号上诉人(原审被告、反诉原告):樊百，男，1987年9月6日出生，汉族，夏县居民。委托代理人:李维桐，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):裴宏涛，男，1968年10月6日出生，汉族，河南省居民。上诉人(原审被告、反诉原告)樊百因与被上诉人(原审原告、反诉被告)裴宏涛承揽合同纠纷一案，不服万荣县人民法院(2……