物权确认纠纷 （2019）桂08民终1480号

原告甘宇对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告甘宇未能提供证据证明其在租赁被告渤海公司的场地上建造了合法建筑，也不能证明其主张的被告根竹镇政府征收了其房屋、厂房和其他建筑物，并将拆迁补偿款739653元错误给了被告渤海公司、被告甘富壬的事实，依法由负有举证证明责任的原告甘宇承担不利的后果。因此，原告甘宇请求被告根竹镇政府、被告渤海公司、被告甘富壬支付房屋拆迁补偿款739653元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告甘宇的诉讼请求。案件受理费11197元，由原告甘宇负担。 二审期间，各方当事人没有提供新证据。 经二审审理查明，原判认定事实除“甘涛铭未获得渤海公司授权代为办理上述房屋征收补偿事宜”部分外，其他事实属实，本院予以确认。 另查明，渤海公司在二审期间承认案涉被征收土地上的附着物不是其公司投资建设，甘涛铭是其公司授权代为办理上述房屋征收补偿事宜，甘涛铭领回的房屋拆迁补偿款739653元已交到渤海公司。案外人甘钰瑜对本案争议的

原告甘宇对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告甘宇未能提供证据证明其在租赁被告渤海公司的场地上建造了合法建筑，也不能证明其主张的被告根竹镇政府征收了其房屋、厂房和其他建筑物，并将拆迁补偿款739653元错误给了被告渤海公司、被告甘富壬的事实，依法由负有举证证明责任的原告甘宇承担不利的后果。因此，原告甘宇请求被告根竹镇政府、被告渤海公司、被告甘富壬支付房屋拆迁补偿款739653元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告甘宇的诉讼请求。案件受

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1480号 上诉人（原审原告）：甘宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵港市港北区根竹镇人民政府,住所地贵港市港**根竹镇金竹路**。统一社会信用代码1145080278111986D。 负责人：张新胜，镇长。……