金融借款合同纠纷 （2015）宜中民二终字第48号

赣州银行丰城支行与人和木业公司、鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司签订的《“客家亲”个私企业联保授信合作协议》，与人和木业公司签订的《借款合同》、《银行承兑协议》，与鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司分别签订的《最高额保证合同》、与张涛、张国华、刘爱珍、熊斌、史淑琴、陈润保分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。赣州银行丰城支行已按约向人和木业公司开具600万元银行承兑汇票，并在银行承兑汇票到期后为人和木业公司垫款2368512.58元，人和木业公司未按约定支付垫款，属违约行为。保证人鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司、张涛、张国华、刘爱珍、熊斌、史淑琴、陈润保未按约向赣州银行丰城支行承担保证责任，亦属违约。故赣州银行丰城支行要求人和木业公司偿还银行承兑汇票本金2368512.58元、利息46186.04元，及要求鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司、张涛、张国华、刘爱珍、熊斌、史淑琴、陈润保对人和木业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鼎赫橡塑公司、史淑琴、陈润保、张涛、张国华、刘爱珍提出赣州银行丰城支行有欺诈行为，担保合同无效

赣州银行丰城支行与人和木业公司、鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司签订的《“客家亲”个私企业联保授信合作协议》，与人和木业公司签订的《借款合同》、《银行承兑协议》，与鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司分别签订的《最高额保证合同》、与张涛、张国华、刘爱珍、熊斌、史淑琴、陈润保分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。赣州银行丰城支行已按约向人和木业公司开具600万元银行承兑汇票，并在银行承兑汇票到期后为人和木业公司垫款2368512.58元，人和木业公司未按约定支付垫款，属违约行为。保证人鼎赫橡塑公司、鸿鑫煤炭公司、张涛、张国华、刘爱珍、熊斌、史淑琴

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第48号上诉人（原审被告）：江西鸿鑫煤炭销售有限公司，住所地江西省丰城市小港集镇。法定代表人：史淑琴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：史淑琴，女。上诉人（原审被告）：陈润保，男。以上上诉人共同委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市解放北路56号。负责人：刘……