保管合同纠纷 （2019）黔05民终488号

原告要求云龙居委会支付看管费，首先要证明其与云龙居委会之间存在保管合同关系，李忠祥据以主张双方之间存在保管合同关系的证据是2012年11月7日大方县大方镇云龙村民委员会为其出具的《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》，但从该情况说明载明的内容看，情况说明实质是一个证明，是证明李忠祥对姚珍奎的房屋进行看管及看管费用为每天100元的事实，并没有明确载明向李忠祥支付看管费用的主体是大方县大方镇云龙村民委员会，从该情况说明也不能推导出看管费用应由大方县大方镇云龙村民委员会支付，因此，李忠祥主张其与云龙居委会之间存在保管合同关系的事实没有证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利的后果”的规定，对李忠祥的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，李忠祥的诉讼请求没有事实依据

原告要求云龙居委会支付看管费，首先要证明其与云龙居委会之间存在保管合同关系，李忠祥据以主张双方之间存在保管合同关系的证据是2012年11月7日大方县大方镇云龙村民委员会为其出具的《关于李忠祥为看护原彝族风情街移民住户姚珍奎住房一事情况说明》，但从该情况说明载明的内容看，情况说明实质是一个证明，是证明李忠祥对姚珍奎的房屋进行看管及看管费用为每天100元的事实，并没有明确载明向李忠祥支付看管费用的主体是大方县大方镇云龙村民委员会，从该情况说明也不能推导出看管费用应由大方县大方镇云龙村民委员会支付，因此，李忠祥主张其与云龙居委会之间存在保管合同关系的事实没有证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终488号上诉人（原审原告）：李忠祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县慕俄格古城街道云龙社区居民委员会，住所贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道云龙社区二组。法定代表人：喻敬文。委托诉讼代理人：陈彬……