用益物权确认纠纷 （2016）京02民申144号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海主张其对101号房屋享有用益物权，但现有证据材料显示101号房屋属于自管公房，自2000年4月1日起由胡秀芝承租并居住，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海未与胡秀芝共同居住。因刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海提供的证据不能证明其对101号房屋享有任何权利，故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海申请再审的理由不能成立。综上，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宜仙、王奇、王小燕、王金海的再审申请审　判　长　　佘　卫代理审判员　　盛春瑞代理审判员　　孙德一二〇一六年四月十二日书　记　员　　陈　硕 搜索“”

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海主张其对101号房屋享有用益物权，但现有证据材料显示101号房屋属于自管公房，自2000年4月1日起由胡秀芝承租并居住，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海未与胡秀芝共同居住。因刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海提供的证据不能证明其对101号房屋享有任何权利，故二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海申请再审的理由不能成立。综上，刘宜仙、王小奇、王小燕、王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申144号再审申请人（一审原告、审上诉人）：刘宜仙，女，1953年3月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小奇，男，1986年8月30日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女，1986年8月30日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海兼刘宜仙、王小奇、王小燕委托代理人，男，1952年8月20日出生。被申……