合伙协议纠纷 （2014）深中法民终字第2776号

本案属合伙协议纠纷。原审对被上诉人卡顿中心诉请的解除合作协议、赔偿装修损失50万元、退回合作金19万元和储值卡费用15万元所作出的处理结果，当事人均无异议，本院予以确认。对于上诉人林鸿上诉人提出的意见，本院认为，根据本院已生效的（2013）深中法民终字第1820号民事判决的处理结果，可知被上诉人在履行双方《合作协议》的过程中并不存在需要承担违约责任的违约行为。上诉人认为本案纠纷的发生是因被上诉人拖延支付2012年4月、5月份水电费及拒不支付合伙期间的利润分红等过错引起，在本案《合作协议》的履行过程中，是被上诉人违约而非上诉人违约。上诉人的该项主张既无证据证实，也与已生效判决作出的认定不符，故本院不予采纳。在案涉店铺原租期已满且出租方已发出书面《通知》要求重新洽谈租赁合同事宜的情况下，上诉人未能按照《合作协议》第五条的约定履行其应承担的义务，故应承担相应的违约责任。上诉人认为其并无过错，不存在违约行为，以及被上诉人阻挠上诉人与出租人续签租赁合同的主张，没有证据证明，本院不予采纳。综合原审全案处理情况，本院认为原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案属合伙协议纠纷。原审对被上诉人卡顿中心诉请的解除合作协议、赔偿装修损失50万元、退回合作金19万元和储值卡费用15万元所作出的处理结果，当事人均无异议，本院予以确认。对于上诉人林鸿上诉人提出的意见，本院认为，根据本院已生效的（2013）深中法民终字第1820号民事判决的处理结果，可知被上诉人在履行双方《合作协议》的过程中并不存在需要承担违约责任的违约行为。上诉人认为本案纠纷的发生是因被上诉人拖延支付2012年4月、5月份水电费及拒不支付合伙期间的利润分红等过错引起，在本案《合作协议》的履行过程中，是被上诉人违约而非上诉人违约。上诉人的该项主张既无证据证实，也与已生效判决作出的认定不符，故本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2776号上诉人（原审被告）林鸿，女，汉族。委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市罗湖区卡顿发型美容脚部按摩中心。代表人朱国杰。委托代理人廖传志，广东中矩律师事务所律师。委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。原审原告朱从光，男，汉族。……