建筑设备租赁合同纠纷 （2016）京01民终1145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵成提交的中国农业银行预留印鉴卡的账户信息中显示的户名为尚义县建筑工程公司、中国农业银行客户收付款入账通知中收款方户名同样为尚义县建筑工程公司、包括张家口市供水总公司证明中也明确“通过银行转账方式付给了尚义县建筑工程公司”，综合本案事实及现有证据，不能认定涉案账户属于赵成个人。赵成虽提出该账户为“一般存款户”，和尚义县建筑工程公司的“基本账户”有区别，但赵成与尚义县建筑公司之间是否有其他约定对赵春利均无约束力。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。赵成与尚义县建筑公司的上诉请求，均无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由赵成负担（已交纳）。二审案件审理费七十元，由赵成负担三十五元（已交纳），由尚义县建筑工程公司负担三十五元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　丁宇翔审　判　员　　陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵成提交的中国农业银行预留印鉴卡的账户信息中显示的户名为尚义县建筑工程公司、中国农业银行客户收付款入账通知中收款方户名同样为尚义县建筑工程公司、包括张家口市供水总公司证明中也明确“通过银行转账方式付给了尚义县建筑工程公司”，综合本案事实及现有证据，不能认定涉案账户属于赵成个人。赵成虽提出该账户为“一般存款户”，和尚义县建筑工程公司的“基本账户”有区别，但赵成与尚义县建筑公司之间是否有其他约定对赵春利均无约束力。综

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1145号上诉人（原审原告）赵成，男，1957年1月4日出生。委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）尚义县建筑工程公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街。法定代表人贾丕昌，经理。委托代理人耿俊平，男，1981年1月11日出生。被上诉人（原审被告）赵春利，男，1961年5月2日出生。上诉人赵成、尚义县建筑……