民间借贷纠纷 （2018）苏07民终2183号

一是该证据的真实性无法确认；二是作为门面房屋所处地理位置不同租金价格就不同，不能作为证实本案房屋租金的证据。对朱如春关于房屋租金的陈述，因孟祥宝否认，朱如春又未能举出必要的证据印证，且房屋租金属于租赁合同纠纷的审理内容，与本案审理的民间借贷纠纷也不属于同一法律关系，故本案中不予采信。原审法院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱如春借孟祥宝款未还应当承担继续还款的责任。孟祥宝主张借款利息，因双方对借款利率利息及还款期限均未约定，应当按照有关规定从孟祥宝起诉之日起按年利率6%计算利息。至于朱如春称其未借孟祥宝款，给付的5万元是租金，进而提出请求驳回诉讼请求的抗辩主张，其主张缺乏证据，不能合法成立，不予支持。原审法院遂判决：朱如春偿还孟祥宝借款5万元及其利息（以5万元为本金，从2018年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二审中上诉人为证明其主张提供了焦二亮、左菊兵二名证人出庭作证。被上诉人孟祥宝的质证意见为，对证言的真实性不予认可，也不能实现证明目的。被上诉人提供了录音一份，

朱如春与孟祥宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2183号上诉人(原审被告):朱如春,男,1973年4月1日出生,45岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。委托代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孟祥宝,男,1984年6月20日出生,33岁,汉族,住江苏省连云港市灌南县。委托代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。上诉人朱如春因与被上诉人孟祥宝民间借……