买卖合同纠纷 （2019）川1825民初553号
裁判要旨
被告罗开荣所欠原告孙开庆木材款62100元未付，事实清楚，证据充分，双方约定了给付期限及利息，被告应当按照约定履行义务，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 被告邓明秀与被告罗开荣系夫妻关系，被告邓明秀在被告罗开荣与原告买卖交易中也参与了部分交易，最后由被告罗开荣与原告孙开庆总结算，且该债务系被告罗开荣从事生产经营活动所负债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告邓明秀连带偿还的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告及其诉讼代理人辩称要求原告提交买卖合同、交易凭证以及二被告承建房屋合同的辩解意见，因原告已经提交欠条，是双方的结算凭证，不必再提交书面买卖合同及交易凭证，而被告的承建房屋合同与本案无关，故被告及其诉讼代理人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告邓明秀辩称两张欠条字迹不一致，签名不一样的辩解意见，因本院当庭征询被告邓明秀是否申请作字迹鉴定，被告邓明秀放弃鉴定要求，依法应当承担举证不能的责任，故对其该辩解意见不予采纳。 被告罗开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见及证据，依法应当承担相应不利的法律后果。 庭审调解中，因原告与被告邓明秀各执己见，至本案调
摘要
孙开庆与罗开荣、邓明秀买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初553号 原告：孙开庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者 被告：罗开荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住名山区。 被告：邓明秀，女，1973年12月20日出生，汉族，住名山区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告孙开庆与被告罗……