民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1000号

一、关于案涉对账单中艾国平转账给蒋远彬的款项如何认定的问题。从案涉对账单看，首先，该对账单是2014年至2015年艾国平与罗建明二人之间的借、还款对账，罗建明、艾国平均签名认可该对账单。其次，艾国平转账给蒋远彬的款项记载于艾国平与罗建明二人之间的借、还款对账单中，并且专门备注有“由罗建明指定支付”的字样，表明二人均认可这些款项是艾国平偿还给罗建明的借款。最后，艾国平作为还款人亦认可这些款项是用于偿还罗建明的借款。据此，该院依法认定案涉对账单中艾国平转账给蒋远彬的款项系艾国平偿还罗建明的借款。二、关于罗建明在2015年3月27日通过中信银行转账给艾国平的10万元如何认定的问题。现罗建明提出该款系二人对账时漏算的罗建明出借给艾国平的借款，虽然艾国平提出该款与本案无关，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，该院依法认定该款系罗建明出借给艾国平的借款。三、对于本案双方的借款如何结算的问题。首先，艾国平2014年2月2

一、关于案涉对账单中艾国平转账给蒋远彬的款项如何认定的问题。从案涉对账单看，首先，该对账单是2014年至2015年艾国平与罗建明二人之间的借、还款对账，罗建明、艾国平均签名认可该对账单。其次，艾国平转账给蒋远彬的款项记载于艾国平与罗建明二人之间的借、还款对账单中，并且专门备注有“由罗建明指定支付”的字样，表明二人均认可这些款项是艾国平偿还给罗建明的借款。最后，艾国平作为还款人亦认可这些款项是用于偿还罗建明的借款。据此，该院依法认定案涉对账单中艾国平转账给蒋远彬的款项系艾国平偿还罗建明的借款。二、关于罗建明在2015年3月27日通过中信银行转账给艾国平的10万元如何认定的问题。现罗建明提出该款系

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝03民终1000号 上诉人（原审原告）：罗建明，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：艾国平，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：冉茂璟（系艾国平之妻……