民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4995号
裁判要旨
李俊、徐继平、李杰出具给王恒林的借条载明借款总额系48000元，当李俊称该48000元的组成系本金20000元、利息28000元时，王恒林未做任何的否认表示。依常理，如该48000元均系借款本金，当李俊作出此陈述时，王恒林理应对此提出异议。因此，应当认定王恒林实际给付李俊、徐继平、李杰借款本金为20000元。综上，王恒林与李俊、徐继平、李杰之间关于20000元借款的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。借款人应当按照约定的还款时间返还借款。本案双方对借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则李俊、徐继平、李杰应在催要后的合理时间内返还20000元借款。因王恒林未给付另28000元，故对其要求李俊、徐继平、李杰给付该款的请求不予支持。双方对借款未约定还款时间，则王恒林自起诉之日即2017年8月1日应视为该借款履行期限已届满，自该日起李俊、徐继平、李杰应支付王恒林逾期利息。王恒林主张该利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以照准，该利息应付至实际给付之日止。一审法院遂判决：一、李俊、徐继平、李杰于判决生效后十日内连带支付王恒林款20
摘要
王恒林与李俊、徐继平等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4995号上诉人（原审原告）：王恒林，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年8月17日出生，回族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：徐继平，女，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李俊，男，1……