农村土地承包合同纠纷 （2016）渝05民终2535号

经济经济组织成员依法对承包经营权流转所取得的收益受法律保护。本案中，倪月春与唐常渝签订的土地转包协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按土地转包协议约定的内容履行各自义务，唐常渝按约交付了转包土地，倪月春亦使用了唐常渝土地。但自2013年起倪月春无故未支付唐常渝土地转包费，致唐常渝土地流转收益受损，合同目的无法实现。倪月春的行为属违约行为，依照《合同法》第九十四条第四项“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务……致使不能实现合同目的”之规定，唐常渝有权要求解除合同，并要求倪月春返还转包土地及支付转包费。故对唐常渝要求解除合同，返还转包土地并给付转包费的请求予以支持。转包费的具体数额，按倪月春实际使用唐常渝2.9亩土地，以每亩土地700斤黄谷，按每斤黄谷1.5元计算，2013年及2014年转包费均为3045元，共计6090元。对倪月春辩称2014年唐常渝阻止其使用转包土地的抗辩意见，因倪月春未举示相应证据证明唐常渝有倪月春所称的阻挠行为，故对倪月春的抗辩意见不予采纳。对倪月春辩称其要求唐常渝补偿其鱼塘损失20万元的请求，因双方签订的土地转

经济经济组织成员依法对承包经营权流转所取得的收益受法律保护。本案中，倪月春与唐常渝签订的土地转包协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按土地转包协议约定的内容履行各自义务，唐常渝按约交付了转包土地，倪月春亦使用了唐常渝土地。但自2013年起倪月春无故未支付唐常渝土地转包费，致唐常渝土地流转收益受损，合同目的无法实现。倪月春的行为属违约行为，依照《合同法》第九十四条第四项“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务……致使不能实现合同目的”之规定，唐常渝有权要求解除合同，并要求倪月春返还转包土地及支付转包费。故对唐常渝要求解除合同，返还转包土地并给付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2535号上诉人（原审被告）倪月春。委托代理人刘渝。委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐常渝。委托代理人杨天木。上诉人倪月春与被上诉人唐常渝农村土地承包经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月23日作出（2015）巴法民初字第03796号民事判决。倪月春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组……