不当得利纠纷 （2017）辽02民终2858号

原告新兴公司诉被告谢新平不当得利纠纷一案，一审法院开庭审理查明，案件的争议焦点在于案涉保险费的承担主体以及计算保险费的缴费基数问题。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案未经仲裁审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币60元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人为被上诉人代缴的社保费用，该项费用是上诉人与被上诉人之间基于劳动合同发生的争议，属劳动争议法律关系，根据法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨学超审判员　　司玉峰审判员　　金　艳二〇一七年四

原告新兴公司诉被告谢新平不当得利纠纷一案，一审法院开庭审理查明，案件的争议焦点在于案涉保险费的承担主体以及计算保险费的缴费基数问题。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案未经仲裁审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案应当驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币60元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点是上诉人为被上诉人代缴的社保费用，该项费用是上诉人与被上诉人之间基于劳动合同发生的争议，属劳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2858号上诉人（原审原告）：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：于临江，总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：谢新平，男，1963年8月27日生，住大连市甘井子区。上诉人大连新兴物业管理有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人谢新平不当得……