合伙协议纠纷 （2021）赣05民终167号

本案属合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：1．夏侯春清等七被上诉人要求欧阳小敏返还21.3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据；2．本案是否已过诉讼时效。关于夏侯春清等七被上诉人要求欧阳小敏返还21.3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。夏侯春清等七人合伙经营分宜镇池塘常春采石厂，因政府原因关闭采石厂导致合伙组织解散，为此，2020年1月对合伙财产进行了清算，决定根据合伙人原投入股金的款额分配财产，该清算决定与《池塘常春采石厂股份合作经营管理协议》“股权平等、利益、风险按股份金额分摊原则”的约定一致，该决定是各方的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现夏侯春清、万福根、夏侯利、夏侯兵军、夏侯丁生、黄大毛已按该决定获得了清算分配款，刘欣通过诉讼由法院判决确定其他合伙人返还入股金。欧阳小敏因入股在夏侯兵军的名下，而夏侯兵军在清算过程中，已按其入股72万的基数领取了股金，那么欧阳小敏应当向夏侯兵军索取入股的股金，而不是向常春采石厂索取其入股股金。欧阳小敏在常春采石厂工作，是受刘欣的委托在该厂负责开票、收钱等工作，其无权以截留货款的形式领取股金，其擅自主张，以借款或者截留货款的形式领取钱

本案属合伙协议纠纷。本案争议的焦点为：1．夏侯春清等七被上诉人要求欧阳小敏返还21.3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据；2．本案是否已过诉讼时效。关于夏侯春清等七被上诉人要求欧阳小敏返还21.3万元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。夏侯春清等七人合伙经营分宜镇池塘常春采石厂，因政府原因关闭采石厂导致合伙组织解散，为此，2020年1月对合伙财产进行了清算，决定根据合伙人原投入股金的款额分配财产，该清算决定与《池塘常春采石厂股份合作经营管理协议》“股权平等、利益、风险按股份金额分摊原则”的约定一致，该决定是各方的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现夏侯春清、万福根、夏侯利、夏侯兵军、

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终167号上诉人（原审被告）：欧阳小敏，男，1968年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏侯春清，男，1956年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县。被上诉人（原审原告）：万福根，又……