其他（城建） （2019）津01行终805号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现有证据不能证明上诉人申请公开的政府信息以及天津市红桥区住房和建设委员会据以作出的《告知书》与上诉人自身有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系，被诉《告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对编号2019-0238《告知书》提起的诉讼不符合起诉条件，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被诉行政复议决定的起诉亦应一并驳回。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王桂英 审判员　　刘　锟 审判员　　李柏翠 二〇一九年十二月十日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现有证据不能证明上诉人申请公开的政府信息以及天津市红桥区住房和建设委员会据以作出的《告知书》与上诉人自身有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系，被诉《告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人针对编号2019-0238《告知书》提起的诉讼不符合起诉条件，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被诉行政复议决定的起诉亦应一

天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终805号 上诉人（原审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。 法定代表人于鹏洲，主任。 委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。 法定……