民间借贷纠纷 （2017）豫03民终2935号

中认为“赵少峰持有两张借据28万元，仅要求三被告承担2015年1月17日的20万元，未主张2016年2月17日的8万元，是赵少峰自认对已不利的事实，故对赵少峰自认的该8万元借条是从2015年1月17日的20万元借条中派生出生的说法予以认定”，并认为“于干遵、李会召应对19万元借款承担共同偿还责任”，该认定明显逻辑不通。不能因为甲放弃自己对乙一个权利的行为而当然认为乙应承担对甲的另一个义务。赵少峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理合法，请求维持一审判决。于干遵未到庭及答辩。赵少峰向一审法院起诉请求：1.判令于干遵、李会召、杨春浩偿还借款20万元及相应的利息，于干遵偿还借款36500元及利息；2、诉讼费由于干遵、李会召、杨春浩承担。一审法院认定事实：2015年1月17日，于干遵、李会召向赵少峰借款20万元，后向赵少峰出具借条一张，载明：“借条，（200000.00）今借赵少锋现金贰拾万元正，借款人于干遵，李会召，2015.元.17”，于干遵在该借条上签名并捺有指印，“李会召”字迹被划去。2016年2月17日，李会召、杨春浩向赵少峰出具借条一张，载明：“借条，今借赵少锋现金捌万元

中认为“赵少峰持有两张借据28万元，仅要求三被告承担2015年1月17日的20万元，未主张2016年2月17日的8万元，是赵少峰自认对已不利的事实，故对赵少峰自认的该8万元借条是从2015年1月17日的20万元借条中派生出生的说法予以认定”，并认为“于干遵、李会召应对19万元借款承担共同偿还责任”，该认定明显逻辑不通。不能因为甲放弃自己对乙一个权利的行为而当然认为乙应承担对甲的另一个义务。赵少峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理合法，请求维持一审判决。于干遵未到庭及答辩。赵少峰向一审法院起诉请求：1.判令于干遵、李会召、杨春浩偿还借款20万元及相应的利息，于干遵偿还借款36500元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2935号上诉人（原审被告）：李会召，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨春浩，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵少峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，……