合伙协议纠纷 （2014）菏商终字第405号

孟庆亭、徐振魁以及案外人田某在承建单县仟山公园驳岸工程期间，虽然三人没有订立书面合伙协议，但是孟庆亭、徐振魁及案外人田某均认可是三人合伙承建的单县仟山公园驳岸工程，且三人约定了出资人、各人所占比例、三人的分工以及盈利和亏损的分摊等，符合合伙法律关系的要件，因此应认定孟庆亭、徐振魁及案外人田某在承建单县仟山公园驳岸工程期间是合伙关系。在仟山公园驳岸工程建设中，开始由孟庆亭管理账目并垫资工程所用款项，孟庆亭并在管账期间领取工程款10万元，工程建设由田某和徐振魁管理。后孟庆亭与田某到另外去，仟山公园的账目及工程管理均由徐振魁一人。在徐振魁管理期间，徐振魁称自己垫资40万元，还称自己共支出909200元，自己领取工程款90万元（后又称领取80万元），在领取的工程款中陆续将自己垫资的40万元收回，对此徐振魁未能举证证明其抗辩理由成立的相关证据。工程竣工后三合伙人于2009年春天清算合伙期间的账目，但没有算清。2011年11月6日，孟庆亭把自己的证明都报给了徐振魁，徐振魁为孟庆亭打了“收到条”，从收到条上可以看出孟庆亭垫资482995元，2010年2月24日，徐振魁又给原告孟庆亭打15000元的领

孟庆亭、徐振魁以及案外人田某在承建单县仟山公园驳岸工程期间，虽然三人没有订立书面合伙协议，但是孟庆亭、徐振魁及案外人田某均认可是三人合伙承建的单县仟山公园驳岸工程，且三人约定了出资人、各人所占比例、三人的分工以及盈利和亏损的分摊等，符合合伙法律关系的要件，因此应认定孟庆亭、徐振魁及案外人田某在承建单县仟山公园驳岸工程期间是合伙关系。在仟山公园驳岸工程建设中，开始由孟庆亭管理账目并垫资工程所用款项，孟庆亭并在管账期间领取工程款10万元，工程建设由田某和徐振魁管理。后孟庆亭与田某到另外去，仟山公园的账目及工程管理均由徐振魁一人。在徐振魁管理期间，徐振魁称自己垫资40万元，还称自己共支出909200

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第405号上诉人（原审原告）：孟庆亭。委托代理人：张苏华。被上诉人（原审被告）：徐振魁。上诉人孟庆亭因与被上诉人徐振魁合伙协议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆亭及其委托代理人张……